UGent wilt mee met de tijd, vanaf nu worden papers niet meer louter in papieren versie ingediend maar als elektronische versie op Minerva geplaatst. Normaal gezien gebeurt dat onder ‘dropbox’, dat is, jij dropt daar je document en enkel uw prof kan dat lezen. Prof wou echter interactie en ‘leren van elkaar’ ondersteunen en ontsloot bijgevolg enkel de studentenpublicaties. Studentenpublicaties die publiek en vrij downloadbaar zijn, iedereen kan de paper openen van iedereen en lezen wat hem/haar aanstaat. Geen probleem tot daar aan toe, want dat het u wat motiveert tot ‘beter schrijven’ is een feit. Hoewel ik niet wil zeggen dat ik dat tof vind, dat ze zomaar allemaal uw paper mogen bekijken.
Enfin, ik heb er hard op gezwoegd, was dan ook (typisch) te laat begonnen met het schrijven. Maar zondagavond was hij klaar. Met veel blijheid smijt ik hem als een van de eersten online, want dan ben ik daar ook alweer van af. Zondagavond, dat was 2 dec. Deadline paper: 3 december om 17u.
Daarnet besluit ik om eens te kijken naar de andere papers. En vooral degenen die hem te laat hebben ingediend, dus ik druk ‘sorteren op datum’. 5 december (vandaag, twee dagen te laat) werd een nieuw document gepost. En tiens! Met gedeeltelijk hetzelfde onderwerp als het mijne! Al wat ambetant omdat iemand bijna hetzelfde onderwerp heeft als ik, open ik het document om er mijn kritisch oog over te laten dwalen. En bemerk dat er copy-paste uit míjn paper is gedaan. Geen alinea’s, wel delen van zinnen, delen van gedachtengangen, wel identieke bronverwijzingen, niet letterlijk mijn verwoordingen maar wel mijn verwoordingen met andere woorden. En vaak!
Ok, drie dagen te laat, dat zou in principe afgekeurd moeten worden. Maar ik vrees dat ze nog flexibel zijn bij ons. Bovendien valt het ook niet zwart op wit te bewijzen, edoch: ambetant word ik daarvan! Meer dan ambetant…
A Moment For Qahwa 
Om ter plekke zot van te worden. Bij onze vorige taak was er een soortgelijk principe. Gelukkig was hier wel iedereen op tijd en werd er niet zomaar gekopieerd. Beter zou zijn, pas beschikbaar stellen na de deadline of zo.
Oeps, bovenstaand commentaar is er eentje van mij. Er stond hier blijkbaar één of ander knopje verkeerd aan. Sorry!
Das verschrikkelijk laf. Dat je copy-paste doet, tot daar aan toe, als je het risico wil lopen. Maar toch niet van je medestudenten ? Hopelijk wordt die persoon uitgesloten.
Da’s dus zo ééntje die later in het beroepsleven altijd met de pluimen van een ander zal gaan lopen. Er lopen er hier zo ook wel een paar rond. Triestig! En om de muren van op te lopen als ze het je lappen.
Complexloos gaan overdragen, het ongedierte gaan verraden; dat zou ik doen. En liefst op een zeer inluizige manier, terwijl hij/zij erbij staat of zo.
Ge moet maar durven eigenlijk, zo stelen van een ander.
Lijkt me nu ook niet direct de meest stomme zet van die student(e). Volgens mij zal het diegene die ze moet verbeteren ook wel opvallen. Als je dan ziet naar de data waarop ingediend is….
het voordeel van het elektronisch indienen van papers is dat ze die nu kunnen scannen op – inderdaad – plagiaat. zelfs op stukken van zinnen en alineas.
bij Computerlinguistiek heb ik de methode deze week gezien en het is vrij interessant, ze zijn nog met onderzoeken bezig in UA maar momenteel hebben ze dus al een programma om alle papers (wanneer ze elektronisch zijn ingescand of ingebracht) dus te scannen op plagiaat van medestudenten.
dus goed nieuws voor jou